Informe Final Verdeos 2008

Colegio de Ingenieros. Agrónomos de La Pampa

Ensayos de Verdeos Invernales 2008

Ing.Agr. Eduardo Manes

Ing. Agr Marcelo Perotti

Introducción

Como continuidad de los ensayos de verdeos invernales, en esta campaña 2008 se detalla a continuación el resultado comparativo de rendimiento. El 3 de abril de 2008, se implantó dicho ensayo cercano a la localidad de Trebolares, en el establecimiento “La Laura”. El mismo busca aportar información productiva a profesionales, y a la región en general.

Metodología

Siembra: Sistema convencional, en microparcelas de 7 surcos por 20 cm de separación

entre hileras y 6 mts de longitud.

Antecesor: Pastura

Diseño: Bloque al azar con cuatro repeticiones.

Tratamiento de semilla: Cruiser F35 (Tiametoxan), dosis: 200 cc cada 100 kg semilla

Stand de plantas a lograr: 220 pl/m2

Fertilización: 75 kg/ha de UREA.

Determinación de MS: Por método de gravimetría.

Momento de corte: Se determinó de acuerdo a volumen óptimo para pastoreo.

Materiales y métodos

Cortes: Se realizaron dos cortes a lo largo del periodo productivo. El primero con fecha en 10-6-08, y el segundo con fecha el 25-7-08.

Metodología utilizada: Por cada repetición se cortaron cuatro submuestras dando un total de corte por microparcela de 1 m2. Los cortes fueron realizados con tijera en forma manual, y cada sub-muestra fue pesada en forma individual .

Análisis de muestras: Se realizaron en un laboratorio adecuado para el análisis de Materia Seca.

Muestra de suelo

Lote

Fecha

pH actual

Fósforo (ppm)

Textura (%)

Mat. Org. Total (%)

Mat. Org. total (tn/ha)

Nitratos

(ppm)

Indice

Verdeos

25-3-08

7.7

21.40

Arena: 72 Limo: 20 Arcilla: 8

A+L: 28

1.63

40.71

5.82

Colegio de Ingenieros Agrónomos de La Pampa

RESULTADOS:

Tabla Nº: 1

Producción al primer corte (62 dìas de emergencia - 10/06/08)

1º corte
	Variedad	Plantas/m2	Materia Verde (kg/ha)	Porcentaje de Materia Seca	Materia Seca (kg/ha)
Avena	Rocio	165	10700	22	2354 a
Triticale	Yagan	178	11700	18,4	2153 a
Centeno	Norberto	185	12600	16	2016 a
Trigo	Guapo	210	10400	19,2	1997 a
Triticale	Tizne	185	10900	18,2	1984 a
Centeno	Don Guillermo	180	11000	18	1980 a
Centeno	Camilo	195	11200	16,3	1826 a
Avena	Aurora	175	7600	24	1824 a
Triticale	Cume	215	10650	17	1811 a
Centeno	UNLPam	178	10850	16,4	1779 a
Cebada	Mariana	185	10650	16,5	1757 a
Centeno	Quehue	215	9200	19	1748 a
Triticale	TK 205	204	9400	18,5	1739 a
Triticale	Cayu	200	10500	16,5	1733 a
Centeno	Don Luis	178	10800	16	1728 a
Triticale	Ona	185	8950	19,3	1727 a
Triticale	Ñinca	192	8800	19	1672 a
Triticale	UNLPam	184	9250	18	1665 a
Avena	Graciela	175	7100	23	1633 a
Cebada	Alicia	178	9100	17,3	1574 a
Cebada	Melipal	208	9050	17,2	1557 a
Trigo	Ranquel	195	7550	20	1510 a
Centeno	Fausto	214	8350	18	1503 a
Avena	Violeta	203	6950	21	1460 a
Triticale	Quiñe	174	8750	16,2	1418 a
Triticale	Genu	190	8200	17	1394 a
Triticale	Espinillo	185	8650	16	1384 a
Avena	Calen	173	6900	19,1	1318 a
Tricepiro	Don Rene	184	6000	21,2	1272 a
Triticale	Don Santiago	198	7350	17,1	1257 a
Trigo	Charrua	208	7650	15	1148 a

Letras distintas indican diferencias significativas (p<=0,05) de acuerdo test de Tukey.

Colegio de Ingenieros Agrónomos de La Pampa

Tabla Nº: 2

Producción al segundo corte (a los 45 dìas de primer corte - 25/07/08)

2º corte
	Variedad	Materia Verde (kg/ha)	Porcentaje de Materia Seca	Materia Seca (kg/ha)	Encañe 2 corte
Centeno	Norberto	20150	34	6851 a	4
Cebada	Melipal	21130	32	6762 a	0
Centeno	Don Guillermo	20030	33	6610 ab	3
Triticale	Cayu	17980	36	6473 ab	2
Triticale	Tizne	17250	36	6210 abc	2
Avena	Calen	17710	34	6021 abc	0
Centeno	Camilo	19670	30	5901 abc	2
Centeno	Don Luis	16620	35	5817 abc	5
Centeno	UNLPam	18480	31	5729 abc	4
Triticale	UNLPam	16880	33	5570 abc	2
Triticale	Yagan	16560	33	5465 abc	2
Triticale	Cume	15820	34	5379 abc	2
Centeno	Fausto	15710	34	5341 abc	4
Triticale	Genu	15460	34	5256 abc	2
Triticale	Ñinca	14870	35	5205 abc	2
Avena	Graciela	14050	37	5199 abc	0
Avena	Aurora	15230	34	5178 abc	0
Avena	violeta	14760	35	5166 abc	0
Centeno	Quehue	15180	34	5161 abc	5
Avena	Rocio	14860	34	5052 abc	0
Cebada	Mariana	15030	33	4960 abc	1
Cebada	Alicia	16530	30	4959 abc	0
Triticale	TK 205	13350	35	4673 abc	3
Triticale	Don Santiago	13910	33	4590 abc	2
Triticale	Quiñe	14230	32	4554 abc	2
Tricepiro	Don Rene	14680	31	4551 abc	0
Triticale	Espinillo	12700	35	4445 abc	2
Trigo	Charrua	12490	35	4372 abc	0
Trigo	Guapo	11030	37	4081 bc	0
Triticale	Ona	12150	33	4010 c	2
Trigo	Ranquel	11250	34	3825 c	0

Letras distintas indican diferencias significativas (p<=0,05) de acuerdo test de Tukey.

Colegio de Ingenieros Agrónomos de La Pampa

Tabla Nº3:

Producción por corte y total

	Variedad	Primer corte (kg/ha MS)	Segundo Corte (kg/ha MS)	Produccion total (kg/ha MS)
Centeno	Norberto	2016	6851	8867 a
Cebada	Melipal	1557	6762	8318 abc
Centeno	Don Guillermo	1980	6610	8590 abc
Triticale	Cayu	1733	6473	8205 abc
Triticale	Tizne	1984	6210	8194 abcd
Avena	Calen	1318	6021	7339 abcd
Centeno	Camilo	1826	5901	7727 abcd
Centeno	Don Luis	1728	5817	7545 abcd
Centeno	UNLPam	1779	5729	7508 abcd
Triticale	UNLPam	1665	5570	7235 abcd
Triticale	Yagan	2153	5465	7618 abcd
Triticale	Cume	1811	5379	7189 abcd
Centeno	Fausto	1503	5341	6844 abcd
Triticale	Genu	1394	5256	6650 abcd
Triticale	Ñinca	1672	5205	6877 abcd
Avena	Graciela	1633	5199	6832 abcd
Avena	Aurora	1824	5178	7002 abcd
Avena	violeta	1460	5166	6626 abcd
Centeno	Quehue	1748	5161	6909 abcd
Avena	Rocio	2354	5052	7406 abcd
Cebada	Mariana	1757	4960	6717 abcd
Cebada	Alicia	1574	4959	6533 abcd
Triticale	TK 205	1739	4673	6412 abcd
Triticale	Don Santiago	1257	4590	5847 bcd
Triticale	Quiñe	1418	4554	5971 cd
Tricepiro	Don Rene	1272	4551	5823 cd
Triticale	Espinillo	1384	4445	5829 cd
Trigo	Charrua	1148	4372	5519 cd
Trigo	Guapo	1997	4081	6078 cd
Triticale	Ona	1727	4010	5737 cd
Trigo	Ranquel	1510	3825	5335 d

Letras distintas indican diferencias significativas (p<=0,05) de acuerdo test de Tukey.

Colegio de Ingenieros Agrónomos de La Pampa

Gràfico Nº: 1

Producción por corte y total

CONCLUSIONES

Durante la campaña 2008 los materiales presentaron diferencias de producción que no fueron estadísticamente significativas en el primer corte. En el segundo corte y en la producción total de dos cortes se observaron diferencias significativas entre materiales.

La producción de materia seca total fue mayor que en 2007, aún con un corte menos.

El daño por heladas fue de escasa magnitud en la presente campaña. Esto podría explicar una mayor producción de cebadas y algunas avenas respecto de la campaña anterior, especialmente en el segundo corte.

Agradecimientos

Para la realización de este ensayo hemos recibido el acompañamiento de: Fernando Coppo, Carlos Portu, Rodolfo Forte, Facultad de Agronomìa, Pelayo Agronomìa y Alberto Muguiro.